En cierta ocasión, Ekaizer lanzó un editorial desde El País en el que elucubraba sobre "en qué circunstancias- cual ave Fénix- Zapatero resurgiría de sus cenizas". Una de las circunstancias era: "algún accidente, o acontecimiento inesperado de suficiente impacto nacional como para borrar el desencanto de esta segunda legislatura socialista"
Ya dejé claro lo que pensaba de estas repugnantes tácticas apocalípticas de la izquierda en mi post "El mensajero del miedo", de modo que no las voy a repetir. Para repetirse hasta la pota ya están ellos, misma táctica, circunstancias diferentes y, en el fondo, una profunda desesperación por llegar al poder o conservarlo, así como un desprecio absoluto por el sufrimiento ajeno.
En esta ocasión los "mensajeros del miedo" se nos aparecen en forma de unos "eruditos economistas": Luis Garicano, Tano Santos y Jesús Fernández Villaverde, muy conocidos en su casa pero cuyos títulos, obtenidos en "el extranjero", pueden ser capaces de epatar al incauto y convencer al desesperado.
Queremos - quieren - fachas -fascistas -nazis -dictador -franquista.....Y sígase la retahila de asociaciones. Es lo que se pretende, ni más ni menos.
En realidad, el editorial es bastante zafio en el sentido de que -rapidamente- nos conduce a la solucción final, consistente en un "Gobierno de coalición" dada la extrema gravedad de la situación actual. Y si no fuera porque, solo hace dos días (30-5-12), morritos Felipón salió preparando el terreno con su apelación a la unidad en un caso de "emergencia total", estos tres "genios de la economía" quizá hubiesen pasado más desapercibidos.
Y a ver...Ya no se trata de que su intención sea, o no, tumbar a Rajoy. Se trata de que estos señores parten de una falacia inmensa: "Ninguna de las reformas acometidas han alterado sustancialmente un estado insostenible" ¿De qué reformas hablan..? Zapatero no hizo ninguna reforma y las puestas en marcha por el actual Gobierno han sido machacadas y vapuleadas, de forma inmisericorde, por la izquierda sin ningún sentido crítico. Lo que induce a pensar que cualesquiera que hubieran sido hubieran corrido idéntica suerte...¿Me equivoco Rubi..?
España tiene, en efecto, un problema constitucional que pocos consideran y que otros, como el presidente del Gobierno, niegan (tex.) Y yo no se lo discuto, pero lo identifico (vds no): EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS.
¿Volver a los 50..? ¿Y quién habla de volver a los 50..? Respuesta: Los que queremos cargarnos el Estado Autonómico -por supuesto- y recuperar un Estado que nos fue robado "sin catarlo" en la época de la Transición. Un Estado único y una España fuerte -un polaramine, para algunos- muy lejos de todos estos garrulos que tienen su culo aposentado en las poltronas de los mandarinatos autonómicos....
ESPAÑA, AÑOS 50-60
El resto del editorial...barro y cenizas. Una enorme bola de algodón de azucar empalagosa e inconsistente.
La izquierda niega también ese problemilla constitucional. Esos ecónomos progres hablan -en abstracto- de lo que, para muchos españoles, tiene nombre y apellidos: 17 administraciones con sus correspondientes Cortes y ristra de enchufados. Un ¿país? donde existen más políticos que médicos, policías y bomberos juntos.
¿Quién quiere volver a los 50?
 |
ESPAÑA 2012
Miserables carroñeros del poder. Lo que queremos muchos es una España nueva y fuerte de la que futuras generaciones no deban avergonzarse, como ahora nos avergonzamos nosotros, sin haber sido arte ni parte de ese "té para todos" al que, ahora, nadie quiere renunciar.
Demócratas de pacotilla que pretenden invalidar el resultado de las urnas y darnos a los votantes una Incapacidad Permanente Total en aquello del uso de la papeleta....
Muéranse y métanse el apocalipsis por donde les quepa.
Porfa...
.
